Las (sorprendentes) campañas electorales para las presidenciales de Venezuela

Yo había dejado estas elecciones para comentarlas al final, porque confieso que pensé que la victoria de Hugo Chávez era solo una cuestión de tiempo. Pues no estoy más tan segura de esto después de la jornada de este fin de semana. Su único opositor, Henrique Capriles (Mesa de la Unidad Democrática, abogado, 40 años), ha logrado lo que no se imaginaba: hacer que Chávez temiera una derrota en las urnas.

Pero vamos por partes. Chávez no es el ejemplo democrático que esperamos cuando hablamos sobre elecciones. Está en el poder hace 14 años. Ha cambiado la Constitución para permanecer donde está y da claras declaraciones en contra de la libertad de expresión, fuera su comportamiento de "nacionalizar" empresas, que muchas veces está al margen de la ley. Incluso, el "chavismo" fue prácticamente institucionalizado en el país debido a su manera dura de gobernar, bajo una lectura ideológicamente populista de la revolución bolivariana. Por lo tanto, por más que la oposición se atreviera a levantar sus voces, de una manera o de otra acababa por verse frustrada en sus objetivos, sea por los votos legítimamente emitidos (hipótesis que también puede ser verdadera), sea por la falta de transparencia en el proceso electoral.

No hace mucho Chávez sufrió un tratamiento bastante fuerte en contra de un cáncer, y mucho se especulaba sobre su regreso al gobierno de Venezuela, o mismo sobre su muerte, considerando los largos períodos que pasó sin que apareciera en público, o también su mala costumbre (en mi opinión) de intentar gobernar a su país desde su twitter (algo que él sabe utilizar muy bien - mis comentarios aquí). Como previsto, no ha desistido de presentarse a estas elecciones, y desde hace algún tiempo está haciendo su campaña para ser reelegido por otros 6 años.

Pues resulta que la oposición aprovechó los fallos de Chávez para presentar un candidato que supo construir un discurso que combinaba los ideales de la revolución bolivariana, con las actuales necesidades del país. No es secreto que Venezuela está siendo afectada por un índice bastante elevado de violencia urbana, que los servicios básicos de agua y luz ya no funcionan como hace 10 años, y que la tasa del desempleo está volviendo la economía muy débil. Pues lo que hizo Capriles fue garantizar que no se quitará los beneficios sociales dedicados a los más pobres, y añadir propuestas para el combate de la violencia y del desempleo. Una fórmula sencilla que parece estar rompiendo con la imagen de "general" que Chávez ha construido en los últimos años.

La campaña estaba desarrollándose normalmente hasta este sábado, cuando 3 militantes de Capriles fueron muertos por supuestos simpatizantes del chavismo. La respuesta legal no fue nada significativa si comparada a la reacción social. En este domingo, la oposición ha logrado reunir a cientos de miles de personas por las principales calles de Caracas, quitando dicho espacio público de Chávez. Cabe recordar que este fue el cierre de las campañas electorales, y que según relatos de algunos ciudadanos, esta fue la mayor manifestación democrática ya habida en años en el país.

No se pude afirmar que debido a dicha manifestación Capriles vencerá en las urnas, aunque tampoco es un dato que no se puede tomar en cuenta. Además, para el control de la limpieza en la jornada electoral, la OEA estará presente con su equipo de observadores electorales, que aunque no tengan potestades de hacer cumplir la ley, podrán darnos un buen diagnóstico de lo que va a pasar a lo largo de este día. Sin embargo, tampoco se debe olvidar el histórico de denuncias de fraudes electorales que tiene Venezuela en la época Chávez, lo que nos deja sin poder adelantar algún resultado.

Sea como sea, lo que se espera es una manifestación democrática de la sociedad, que los ciudadanos puedan ir a las urnas y elegir libremente su opción política, y que el candidato vencedor sea realmente el que fue elegido por la mayoría. Ahora, para comentar algo más, esperemos el lunes...

Cargas policiales y un descontento social creciente en España: consecuencias del 25-S

No sé, pero me parece que se está yendo de las manos algunas partes del Estado español. No es suficiente la noticia de hoy en New York Times trayendo la cara de hambre de los ciudadanos españoles, o la criticable presencia de Rajoy en la ONU como si todo estuviera bien. Ayer quien estuvo en Madrid ha presenciado un escenario de guerra. La protesta liderada por el movimiento 25-S fue una demostración clara de como andan las cosas por aquí.

Yo personalmente, estoy muy indignada en el día de hoy. No soy española, pero me duele igual ver como la democracia se cae rápidamente en este país que pasó 5 años enseñándomela. En la academia, aprendí a construir e identificar los elementos democráticos de un determinado Estado. Pues otra vez, teoría y realidad están apartados.

Lástima todo esto...

80 años de Adolfo Suárez: un poco de reflexión (por lo menos de mi parte)

Comenté casi ahora con mi compañera de piso que realmente no sabía si debería escribir algo sobre el día de cumpleaños de Adolfo Suárez, un importante político que ha colaborado directamente en los duros momentos de la transición democrática española. Pues su respuesta me sirvió para motivarme a escribir, porque, si yo había escrito sobre Santiago Carrillo hace unos días, debería yo igualmente escribir sobre Suárez.

Es cierto que una transición democrática nunca es un proceso tranquilo. Sin embargo, Suárez lo logró, o por lo menos logró que no fuera traumático en su momento. Es un hombre que alcanzó el consenso entre las diversas - y por veces totalmente antagónicas - fuerzas políticas de España en búsqueda de un sistema democraticamente estable. Ahorraré su biografia, por larga. Pero reconozco que él ejerció un papel fundamental en el período posfranquismo.

Ahora, considerando la historia y la actual situación política de España, no puedo omitirme y decir que Suárez hizo realmente un buen trabajo. Hizo algo limitado, lo que se podía hacer, aunque yo (pido permiso que, en la calidad de extranjera pueda ser demasiado crítica) pienso que él acabó por perjudicar a España a largo plazo. El proceso constituyente ha tenido puntos muy discutibles, y que ha generado algunos de los profundos problemas que el país ahora sufre. El sistema electoral, la forma del Estado autonómico, y este consenso fabricado ahora originan obstáculos difíciles de traspasar. Con todo, me limito a dichas críticas, y vuelvo a reconocer que era lo que se podía hacer en la época. Cabe a los políticos de ahora arreglar la casa, y es para esto que falta voluntad política...

Y llega el día del 25-S

Hoy promete ser un día complicado en Madrid. El movimiento 25-S busca cercar el Congreso de los Diputados en protesta por la actual situación del país y muchas cosas pueden pasar. Yo no arriesgo decir nada, solo sé que la protesta está debidamente autorizada por la delegación del gobierno de Madrid, aunque en horarios y lugares específicos. Sin embargo, el pedido de autorización fue hecho por un ciudadano particular, que no cuenta con el apoyo del movimiento 25-S. El movimiento pretende una acción de desobediencia civil, sin más. Por lo tanto....

Lo que no entiendo es como se puede poner horarios para ejercer el derecho de reunión, constitucionalmente asegurado...

Again, eastern Europe, communism heritage, and "free and fair" elections: the case of Belarus

This weekend Belarus celebrated its elections not without suspicious. The preliminary results in the Belarus parliamentary elections are in, although the final result will not be known for days. The authorities are claiming that, with a turnout of over 74%, 109 of the 110 parliaments had been reelected and the results were definitive. But by the OSCE (Organisation for Security and Co-operation in Europe), again Belarus' elections were flawed or downright fixed. This not free and fair condition has been pointed by OSCE since 1995.

This Parliamentary elections were dominated by candidates loyal to President Alexander Lukashenko, and because of it, they were not free or impartial as they should be.Some observers say the turnout was inflated and suspect there has been ballot-stuffing, as ballot boxes were left unguarded in polling stations during the week.

OSCE had 330 observers, and they argue that many prominent politicians who might have played an important role in the election remained in prison or they were not eligible to register because of their criminal record. The observers preferred not to stay to follow the count of votes.

The opposition parties had called for a boycott and withdrawn the elected candidates, saying that the 110-seat chamber would only accept or ratify President’s decisions. This claiming had little social effect.

It's important to say that Belarus is known as the last dictatorship in Europe. After this, what else could we say? Belarus is a young independent country (only since 1991) and Lukashenko is the president since 1994, with Soviet-era politics, despite of western tendencies. There's so many thing to do there in democratic matters that I couldnt' mention in only one post. So, I'll just say what I say everytime that I post something about east-Europe and ex-communist countries: there's no democracy, and unfortunately their past is still their present.

Federalismo en España: ¿Qué realmente se está pretendiendo?

Debido a todo lo que está pasando en Catalunya, están surgiendo voces en la defensa de un nuevo tipo de Estado para España basado en el federalismo. Esta mañana fue Rubalcaba que abordó el tema, y esta tarde fueron algunos presidentes autonómicos del Partido Popular. Pero una frase de Alberto Fabra, presidente de la Comunidad Valenciana, me llamó mucho la atención: cuando se habla de federalismo y reforma del Estado en España, al final, no se sabe a lo que se refieren cuando hablan de un Estado federado.

Pues la misma duda tengo yo. El federalismo es una forma de organización política y administrativa que, desde su surgimiento en 1787 con la constitución de los EE.UU., ha adquirido muchos modelos que fueron formados para alcanzar una unidad política en la cual quepa y se pueda aumentar la diversidad en la solución de problemas, aproximando la democracia (un gobierno del pueblo) a una determinada región, en una concepción de autogobierno. En el federalismo se tiene la idea de un pacto, de una alianza entre Estados (atendiendo incluso al origen de su término en latin: foedus), y que de este pacto, de esta unión, nace un nuevo Estado, en lo cual se espera que cumplan con dos funciones que aparentemente son contradictorias, ya que se produce una separación y una limitación del poder a través de una división vertical de poderes, siendo que paralelamente se protege a las minorías por medio de la autonomía territorial; y también se integra sociedades heterogéneas, asumiendo que conflictos son existentes e inevitables, dando a esta complejidad un perfil de unidad y al mismo tiempo de multiplicidad.

Son dos interpretaciones de  la teoría de la división de poderes de Montesquieu que han originado los modelos de federalismo existentes: el federalismo intraestatal, basado sobre la separación funcional de competencias, división de poderes y también sobre la cooperación de ellos; y el federalismo interestatal, basado en la separación de poderes. Es decir, la división de poderes se refiere al reparto de las funciones del Estado, a la cooperación y coordinación que se debe tener entre las instituciones estatales, originando el federalismo intraestatal. A su vez, la separación de poderes se basa mucho más en la autonomía de las unidades estatales, habiendo una división horizontal de competencias, lo que genera el federalismo interestatal. Se puede mencionar como ejemplo de federalismo intraestatal el caso de Alemania posteriormente a su unificación; y de federalismo interestatal (destacadas diferencias entre si) los EE.UU., Canadá (con su federalismo cooperativo), y Australia.

Ahora bien, la Constitución Española no ha dado una definición a su Estado autonómico, y esto porque en la transición, para atender a todas las demandas traídas por los partidos (de izquierda, de derecha, los nacionalistas...) se dejó en blanco este punto, y tampoco fue puesto un listado con las Comunidades Autónomas, limitándose a establecer un proceso de formación de una CC.AA. En realidad, considerando que los partidos de izquierda y los nacionalistas tenían propuestas por veces muy rígidas con relación a la nueva organización territorial de España, y que los de derecha y de centro ya idealizaban un modelo de tipo italiano, el Estado de las Autonomías ha servido para lograr el consenso deseado para la elaboración de la Constitución. Por lo tanto, ha cumplido su función en aquél contexto histórico.

Poco más de treinta años después se intenta abrir el debate. Quizás no en su mejor momento, considerando la actual situación de España. Cuando Rubalcaba del PSOE defiende un Estado federado, ¿cuál sería este Estado? Cuando realmente se plantee la cuestión de manera seria, ¿cuál es el modelo que más se adecuaría a España posautonómica? Es una pregunta que de momento no tiene respuesta, y aunque se arriesgue una conclusión basada en la actual organización autonómica del Estado, y que dicho pensamiento conduciría - quizás - al modelo interestatal, ¿dicho modelo atendería lo que desean Catalunya, País Vasco, y otros?

Me parece que el debate, por más que sea extemporáneo como se afirmó hoy, será abierto sí o sí, y será abierto para ver si se soluciona este problema que se produjo con las CC.AA. actuales, principalmente con Catalunya. Hay muchos ejemplo en los cuales el federalismo y la descentralización son usados como principios de organización política y administrativa para evitar la caída de sus sistemas políticos (como en algunos países de la ex-URSS). No creo que este extremo sea el caso de España, aunque creo que quizás sea una alternativa muy válida para acomodar el pluralismo que tiene el territorio español. Sin embargo, no sé porque, pero tengo la impresión de que, por más que esto se haga de forma legitimada y auténtica, no estoy segura de que sean satisfechos los intereses de ciertas partes de España...

Is there a corruption crisis in Europe? | euronews, on the frontline

Is there a corruption crisis in Europe? | euronews, on the frontline

This is a very interesting video about corruption in Europe. Like yesterday I posted something about the democratic crisis in Europe, now it's turn of the corruption.

There's a lot of work to do against it, mainly in the financial of the political parties and the accountability of the public administration...